Поток информации, который ежедневно впитывает наш мозг, огромен и неиссякаем. К сожалению, немалая ее часть ложная. На имеющийся у нас багаж предрассудков и суеверий накладываются «выращенные» современными технологиями фейки и новые мифы. Не утонуть в этом океане помогает критическое мышление. Именно оно «анатомирует», раскладывает по полочкам любой факт и дает шанс отделить правду от лжи.
Фото: Сottonbro / Pexels
Что за книга
Работа состоит из семи частей, в которых разбираются сам термин «критическое мышление» и его главные составляющие; 30 наиболее распространенных когнитивных искажений; логика; фактчекинг; принципы аргументации и основы навыка решения проблем, а также самые популярные из лженаук с пояснениями, почему к реальным научным дисциплинам они не имеют никакого отношения.
Фото: Сottonbro / Pexels
Критическое мышление
Это способ, позволяющий анализировать поступающую информацию и ставить ее под сомнение, формулировать обоснованные выводы, давать собственную оценку происходящему, а также принимать решения в условиях неопределенности.
Казалось бы, все и так следуют этим принципам, ведь они просты, логичны и понятны. Но оказывается, это не так. Существует несколько мифов, которые часто мешают нам обратиться к этому способу обрабатывать информацию. Посмотрим на них и постараемся опровергнуть.
Критическое мышление = критика. А критика — негатив и провоцирование конфликтов. На самом же деле — никакого негатива. С какими-то суждениями можно и нужно соглашаться, другие подвергать сомнениям. А затем искать истину без лишних эмоций и предвзятости.
Критическое мышление бесполезно. Как способ переубеждать других — возможно. Но главная его задача — облегчить жизнь самому себе. Такой тип мышления — фильтр, который позволяет отсеивать все лишнее и использовать только то, что нужно.
С критическим мышлением у всех все хорошо. К сожалению, нет. И признать это (в первую очередь, относительно самого себя) — важный шаг на пути к самосовершенствованию.
Критическое мышление — не для обычной жизни. Именно для нее! Достаточно вспомнить любую выдачу поисковой системы. Например, запрос «как выбрать матрас» дает множество ссылок. Во многих статьях рекомендации будут противоречить друг другу. Разобраться, какие достойны внимания, а какие нет, как раз и помогает критическое мышление.
Удобные матрасы бренда divan.ru
Критическое мышление проигрывает креативному. И снова промах: именно оно в совокупности с творческим позволяет понять, какие идеи стоит принять и развивать, а какие — «положить на полку».
Фото: radne / Pexels
Здравый смысл, наивный реализм и ГЛОБУС
Критическое мышление часто путают с другими понятиями, о которых расскажем ниже.
Здравый смысл — это совокупность взглядов на окружающую действительность. Эти взгляды присущи почти всем людям, и их можно ожидать почти от всех, без необходимости обсуждения.
Яркий пример здравого смысла — пословицы и поговорки. Казалось бы — народная мудрость, накопленная десятилетиями и даже веками. Но есть проблема: практически на каждую пословицу или поговорку можно найти аналогичную с противоположным смыслом. Например: «театр начинается с вешалки» и «не суди книгу по обложке», «без труда не вынешь и рыбку из пруда» и «от работы кони дохнут».
Что важно усвоить:
- здравый смысл — не истина в последней инстанции: очень многое зависит от ситуации и контекста;
- большинство может ошибаться. Еще не так давно все считали, что Земля плоская.
Наивный реализм. Согласно этому понятию, то, что человек видит и ощущает, — и есть истина. Снова вспомним про плоскую Землю: она действительно кажется таковой, если верить глазам и притяжению.
С критическим мышлением все иначе. Его основные принципы — Гибкость, Логичность, Обоснованность, Беспристрастность, Упорядоченность и Самостоятельность восприятия информации. Получается ГЛОБУС. Запомнить легко.
Мыслить, согласно данной аббревиатуре, — не то же самое, что использовать здравый смысл и наивный реализм, предлагающие готовые (и часто неверные) решения. Да, это сложнее, но результат того точно стоит.
Фото: Сottonbro / Pexels
Когнитивные искажения
Несмотря на замысловатые названия, они преследуют нас практически на каждом шагу.
Фундаментальная ошибка атрибуции. Из-за нее мы по-разному оцениваем себя и окружающих. Мотивы людей вокруг склонны объяснять их качествами, а свои — внешними обстоятельствами. Знакомого, пролившего кофе на стол, мы вполне можем окрестить неуклюжим; но если кофе прольем мы, скорее всего, подумаем, что был трудный день.
Столы бренда divan.ru
Рефлекс Земмельвейса — означает, что человеку трудно принимать новые факты, противоречащие его убеждениям. В случае с самим Земмельвейсом (венгерским врачом-акушером середины 19 века) история была печальной: он обнаружил причину высокой смертности рожениц (антисанитария) и предложил всем докторам не просто мыть руки, но и дезинфицировать их хлоркой. Несмотря на поразительно успешные результаты (смертность сократилась в семь раз), современное Земмельвейсу научное сообщество его идеи отвергло и вернулось к ним лишь спустя 37 лет.
Феномен Баадера-Майнхоф. Узнав о чем-то новом и заинтересовавшись этим, нам какое-то время будет казаться, что это новое повсюду. В 1986 году читатель одной из американских газет поделился, что ему на глаза попался материал о банде Баадера-Майнхоф (террористической организации). И затем он начал видеть это название сплошь и рядом. Хотя на самом деле больше его не стало. Так что, если вы прочитали статью, например о банкетках, и впечатлились ими, приготовьтесь видеть этот предмет мебели на протяжении нескольких недель или даже месяцев.
Стильные банкетки бренда divan.ru
Эти три когнитивных искажения — только вершина айсберга. В книге приведено 30, разделенных на четыре группы:
- Связанные с переоценкой самих себя. Мы часто замечаем даже небольшие ошибки других, игнорируя свои собственные. Пословица «в чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем» здесь как нельзя более уместна.
- Связанные с некорректной оценкой других. К одним людям мы испытываем расположение, основываясь только на их внешней привлекательности. От других ждем подвоха даже там, где его не может быть.
- Связанные с принятием неправильных решений. Что безопаснее — автомобиль или самолет? Часто первый импульс при ответе на этот вопрос — автомобиль, хотя статистика на стороне самолетов. Но наш мозг, фокусируясь на эмоционально окрашенных событиях, тут же услужливо предлагает воспоминания о громких авиакатастрофах.
- Связанные с непониманием окружающих вещей и явлений. Во главе угла здесь — недостаток информации. СМИ полны историй успеха, их намного больше, чем рассказов о провалах. В итоге создается впечатление, что есть путь, который гарантированно приводит к цели. Но это не так. И в этом смысле истории о том, как не надо, гораздо ценнее историй о том, как все получилось.
Фото: Karolina Grabowska / Pexels
Логика, принципы аргументации и фактчекинг
Не поддаться на провокации, в том числе на те, которые нам любезно устраивает наш собственный мозг, помогут:
Логика. Мы редко используем ее в полную силу. В качестве упражнения для самопроверки попробуйте проанализировать любую вашу недавнюю дискуссию: гарантированно в ней обнаружится какое-то количество логических ошибок.
Принципы аргументации. Уметь правильно дискутировать — важно. Для начала стоит убедиться, что в споре есть тезис, одинаково понимаемый всеми участниками, логичные аргументы и причинно-следственные связи, без которых спор не имеет смысла. К сожалению, целостность этой триады часто не соблюдается. Чтобы убедиться, достаточно открыть любое интервью или дебаты и поискать несостыковки между тезисом и аргументами.
Фактчекинг. Фейки (фальсификации) — наша новая реальность. Теперь, просматривая новости, первостепенная задача — отделить реальные от тех, которые к таковым не относятся. Это же касается и других вещей. Даже рецептам шарлотки часто нельзя доверять. Чтобы не попасть впросак, всегда ищите первоисточник информации и данные об авторе — решайте, достойны ли они доверия. Не стесняйтесь обращаться к экспертам: лучше лишний раз спросить, чем обмануться.
Вместо выводов
- Критическое мышление — это не критика, не здравый смысл и не наивный реализм. Оно не является врожденным качеством, его необходимо развивать.
- Самый простой способ — следовать формуле ГЛОБУСа. То есть воспринимать любую информацию гибко, логично, обоснованно, беспристрастно, упорядоченно и самостоятельно.
- Существует много когнитивных искажений и других ловушек, которые устраивает наш мозг. Но есть и хорошая новость — зная о них, мы можем снизить уровень их влияния на образ мыслей и принимаемые решения.
- Доверяй, но проверяй — главный принцип, которым стоит вооружиться. Не нужно относиться ко всей поступающей информации негативно, но испытывать ее на достоверность — обязательно.
Логические головоломки — хороший способ развить критическое мышление, они учат анализировать информацию, находить закономерности и делать правильные выводы. Фото: Karolina Grabowska / Pexels
Об авторе статьи
Ирина Пылыпив, автор блога «Книжная полка Ирэн Адлер».
